De vragen gingen bijvoorbeeld over waarom Nederlanders zo geprikkeld reageren als er misstanden in de prostitutie worden getoond. Jojanneke zei daarop: “Het lijkt een aanval te zijn op onze ruimdenkendheid en tolerantie, waar we trots op zijn. Als je de misstanden in de prostitutie laat zien, word je al gauw weggezet als een preutse tut of een moraalridder.” Mirjam Bikker vulde aan: “In het buitenland is het anders, daar zie je dat juist feministen de strijd tegen gedwongen prostitutie voeren.”

In de la
Verder kwam ruimschoots aan de orde met welke wetten je het lot van gedwongen prostituees kunt verbeteren. Bikker: “Laten we dan beginnen bij de vergunningswet, die door de Eerste Kamer is teruggestuurd naar de Tweede Kamer en sindsdien al jaren in de la ligt. Die wet voorziet bijvoorbeeld in een leeftijdsgrens van 21 jaar, waar nu al een Kamermeerderheid voor is. Waarom die wet niet wordt behandeld is mij een raadsel! Verder vind ik dat je prostituees niet strafbaar moet stellen, maar hoerenlopers en pooiers wel.” Uit de zaal kwamen nog ideeën zoals een taaleis, of het maken van prostituees tot ZZP-ers.

Verontwaardiging
Jolande Uringa van de Utrechtse Gemeenteraad riep op tot meer protest: “De Utrechtse gemeenteraad wil na de sluiting van het Zandpad een nieuwe, grotere prostitutiezone. Wij proberen daar vanuit de CU drempels voor op te werpen. Maar ik mis vooral de massale verontwaardiging over de misstanden in de prostitutie! Ik zou het mooi vinden als we met z’n allen opkomen voor deze vrouwen. Zorg dat het debat geopend wordt, niet alleen vanuit christelijke kring, maar ook uit andere hoeken.”

Voor een volledig verslag, klik hier.